众所周知，在我国古代仍然致力于不断加强专制主义中央集权的背景下，皇权变得至高无上，而皇帝的继承人却意味着只有一个，而皇帝一般来讲不会有较多的儿子，再行这样的对立下，皇位的争夺战必定不会十分白热化。虽然早于在西周时期就奠定了嫡长子承继制，以用来减轻这一个对立，但是，效果却不尽人意。

皇位的承继依旧充满著血腥。下来我们就来探究一下储位之争为什么说道是古代新旧权力的交错和政治势力的搏斗战。一、储位之争的残酷性的展现出1、皇子之间的明争暗斗，没什么亲情可言首先，储位之争的必要展现出就在于诸位皇子之间的明争暗斗，往往充满着血腥的味道，可以这样说道，皇位争夺战、储位之争是一条布满兄弟鲜血之路。

例如，胡亥谋夺皇位，就生产伪诏令长子扶苏自杀身亡，据《史记》当中具体记述称之为:二世曰：“贤。”乃行诛杀大臣及诸公子，以罪过连逮较少将近官三郎，无得立者，而六公子戮死於杜。”。

由此可知皇权的更迭往往充满著血腥，在我国古代历史上这样的例子数不胜数，唐代的玄武门之逆，清代康熙时代的九子夺嫡等等事件，都指出储位之争的残酷性。2、朝廷上各政治势力的搏斗对决，互相攻讦在我国古代封建王朝的储位之争的残酷性的展现出，还反映在储位之争关系的朝廷各政治势力的兴衰存亡。俗话说一朝天子一朝臣，储位之争也某种程度限于。某种程度以胡亥争夺战皇位后，对反对扶苏的政治势力积极开展大清洗可以指出，储位之争某种程度是皇子之间的交锋，某种程度也是朝廷之上各政治势力的竞逐。

据《旧唐书》当中记述玄武门事变后唐太宗李世民的一些措施称之为:“戊辰，以宇文士及为太子詹事，长孙无咎、杜如晦为左庶子，高士廉、房玄龄为右庶子，尉迟敬德为左卫亲率。悉以楚王国司金帛什器赐给敬德。

”大封群臣。李世民大封群臣的措施，某种程度是他安抚奖励跟随他的功臣，同时也是代表着反对李世民一派的朝廷政治势力的获得胜利，所共享的政治浆果。在我国古代封建王朝的历史上，这一幕大大的重演，这样的例子也比比皆是，但是，如果告终的话，有可能某种程度是去官罢官怎么非常简单，近于有可能是抄家灭族的后果。确实的是一失足成千古恨。

由此可知，储位之争的残酷性。3、皇帝为了培育合格的接班人，采行“饲蛊式”储君甄选众所周知，我国古代的封建王朝大多数都是君主专制的帝国，在这样的背景下，为了承传千秋万代的伟业，甄选一个合格甚至是出众的继承人就变得很有适当了。而且，皇帝作为军事组织天下的君主，很难说对于皇子的之间的明争暗斗一无所知。但是皇帝一般不会采行从容的态度。

据《史记》当中记述称之为:“临江闵王（刘）荣，以孝景前四年为皇太子，四岁废置，用故太子为临江王。”汉景帝废置太子刘荣无故被废，让刘彻当上了太子，才成就了大汉盛世的伟业，被迫说道很有可能是汉景帝重视了刘彻的才能。某种程度是汉景帝甄选刘彻为储君，成就了汉武大帝的声威，更加最重要的是皇帝重视储君的才能，往往脱颖而出的哪一个皇子是最有才能的，被迫说道这一个办法可谓了许多盛世明君，例如雍正、唐太宗等等一大批青史留名的君王。

但是这一个方法的过程毕竟无比残忍的，兄弟相杀、兄弟阋墙可以被称作是人间悲剧了，也才是是这一个原因，激化了储位争夺战的残酷性。二、储位之争如此残忍的原因分析1、专制主义中央集权的大大发展俗话说，睡出纳天下权，醉卧美人膝，这完全是一个有野心雄心的人的梦想。而在我国古代皇帝往往是君临天下、出口成宪的不存在。

君王的权力往往的至高无上的。而这就是我国古代一个总的趋势——专制主义中央集权的不断加强带给了结果。皇权的至高无上，而皇帝只有一个，在这样的情况下，诸多皇子出于对权力的考量，往往剑走偏锋，在白热化的储位争夺战中，逃命一条血路。

而往往最少见的储位争夺战方法无非就是诬陷、发动军事政变等手段。例如历史上出名的皇帝隋炀帝杨广就是通过种种手段勇夺皇位的。据《北史》当中记述称之为:“初，上自以蕃王，次失当而立，每矫情饰行，以钓无以，阴有夺宗之计。

”由此可知，隋炀帝杨广密谋夺位由来已久，而这往往是权力的欲望所带给的。不管是登基为皇，像成就千古一帝的美谈，亦或是像君临天下，享有至高无上的权力，而在一切都依赖专制主义中央集权的不断加强，正是这一个趋势，促成的一大批野心家，也助推储位之争的残酷性不断加强。2、政治投机不道德流行俗话说得好一人得道鸡犬升天，春秋战国时期的商人吕不韦以皇帝为货物，售卖与天下之间，最后成就了一段奇货可居的神话。不管他后来如何，他的政治投机不道德可以说道是野心家们的典范。

而在我国古代封建王朝的历史时期里，类似于吕不韦这样的政治投机家数不胜数，但是他们有可以分成政治集团投机以及个人投机。以个人的政治投机为事例，唐朝时期的许敬宗，据《旧唐书》当中记述许敬宗力挺武则天后取得的赏赐:“龙朔二年，从新令改回右互为，特光禄大夫。三年，册拜太子少师、同东西台三品，并依旧监修国史。”由此可知，政治投机带给的报酬之可观。

除了典型的个人政治投机不道德以外，还有就是构成了以某个皇子为中心的利益集团，以此来争夺战储位。例如唐太宗李世民之所以需要勇夺玄武门之逆的胜利，君临天下。和他手下的一大批的人反对是造就的。

又比如协助雍正皇帝勇夺储位的科隆多等人，这样的例子在储位争夺战当中不胜枚举，而各利益集团的互相攻讦往往都是以告终的一方辞官免职乃至是抄家仇人为代价的。由此可知储位之争当中看不到的政治势力的白热化斗争，激化了储位争夺战的残酷性。3、皇帝的故意纵容都说道皇帝君临天下权力无与伦比，历朝历代皇帝基本上都有一批归属于皇帝自己的“忠实”。

他们就是皇帝掌控天下的耳目，在历史上不胜枚举的有秦始皇时期的黑冰台、汉武帝时代的御林军、唐太宗时期的百骑司等等。因此皇帝应当对于皇子之间的争夺战不肯说道是了如指掌，但是最少是有所耳闻。

然而，大多数皇帝并没自由选择干预，而是采行了旁观的态度，甚至是采行火上浇油的办法，以唐太宗时期的太子与魏王之争为事例。据史料《旧唐书·褚遂良传》当中记述称之为：时魏王为太宗所爱人，礼秩如嫡。从上面的分析由此可知，我国古代封建王朝的储位之争如此残忍的众多原因之一，应当和皇帝的故意纵容息息相关，然而，皇帝的本意是什么?首先应当是与皇帝个人的爱好有关，例如嘉靖皇帝喜好次子，而不善太子。多次有废置太子的点子。

其次应当就是出于对整个帝国的考量，通过这样一个办法，在皇子当中自由选择出有一个合适的继承人。但是不可否认的是，不会激化储位争夺战的残忍。

三、储位之争如此残忍的影响1、客观上不利于甄选出有杰出的帝国继承人我国古代的储位争夺战虽然无比残忍，但是，被迫说道通过如此白热化的争夺战甄选出来的继承人，客观上不利于帝国的整体发展，比如赫赫有名的天汗李世民、勤政皇帝雍正等等。据《清史稿》当中记述称之为:““日间刻有无宁晷，时夜漏下二钹，灯下杂文所书。”由此可见雍正皇帝的勤政力度。毫无疑问对于一个国家来说是不利的。

2、更容易构成党争众所周知，无论哪一位皇子登基都少不了赏赐那些“从龙之臣”，并且排斥抨击原本的输掉，再行这样的背景环境下，就非常容易构成党争的现象，构成一个息息相关的利益集团。更加有甚至构成一个可观的利益政治集团，架空皇权，威胁皇权的统治者地位，危害丝毫不亚权臣。

这样的不道德非常容易造成统治者危机现象的经常出现。因此，很多时候新的皇帝扶植皇帝登基的利益集团或者个人政治投机家不会有一场整肃，以此来避免诛朝夺位的现象的经常出现。四、总结俗话说天家无亲情，这一句话在我国古代的储位争夺战当中展现出的淋漓尽致，专制主义中央集权的很大的影响着储位的重要性，也促成了一大批的政治投机集团与政治投机家，从储位争夺战当中提供一份利益。

总而言之，我国古代的储位之争，经常预示着腥风血雨，人性一展览无不，有一点我们的思维。

本文来源：全网担保网-www.wfzyw.com